Roger Ebert vs Anthony Lane
Roger Ebert på Chicago Sun Times och Anthony Lane på The New Yorker slåss om platsen som min favorit bland filmkritiker, men eftersom det är omöjligt att välja så får de dela på epitetet. Lanes otroligt underhållande samling av recensioner, Nobody´s Perfect, var en ständig kompanjon på nattduksbordet för några år sedan. Läs den. Ebert är för tillfället sjuk (han har tydligen opererats och återhämtar sig nu), så filmkritiken på hans sida sköts av redaktören Jim Emerson, som förvisso är svinbra, men dock inte Ebert. Så jag får hålla ut med hans nya bok Roger Ebert: Awake in the Dark, som jag precis gått in på nätet och beställt. Det är verkligen imponerande att kunna säga roliga och träffande och intressanta saker om ALLA filmer som görs och det är det som utmärker en fantastisk filmkritiker.
1 Comments:
Ebert är ju en total sopa till kritiker. Han är helt mainstream, föredrar alltid amerikanska filmer före resten av världen, slösar med högsta betyg, missförstår hälften av filmerna han ser och sist men inte minst lyckas han allt för ofta undvika att prata om filmen i sig och det rent filmiska!
Skicka en kommentar
<< Home